罗马的雇佣兵，吃完上家吃下家。

义务兵，身后有父母夫妻子女，有工作土地，当然可以舍生忘死。

府兵军户，花木兰就是府兵军户，八旗也是府兵军户。父子家族传承军籍。给予军户一定的特权，类似于欧洲的骑士，大小贵族。

但是中国军户没有政治权力，很容易被大地主兼并土地，导致家破人亡。

武力在谁手里。武力可以否决一切现有的社会结构。

谁控制武力，谁有最终决定权，谁一锤定音。可以说，兵制是决定社会平等程度的重要因素。

罗马共和国时代，义务兵是军团士兵的主要来源。普通公民的权利得到前所未有的提升。

马略实行募兵制改革以后，大多数人主动放下武器，不再承担服兵役的义务，雇佣兵成为武力来源。于是，出现了军阀混战。

中世纪，冷兵器格斗是战争的主要方式。使用冷兵器需要常年的训练和良好的营养，此外还有饲养马匹、置办甲胄和刀剑的费用，在生产力低下的时代，所需要费用不菲。这不是普通人能承受的。所以，武力由贵族垄断，农民地位极其低下。

工业革命以后，热兵器取代冷兵器。暴力不再被贵族垄断，各国普遍建立规模庞大的常备军和预备役，于是公民地位显著提升。

十月革命，士兵暴动，让统治集团进一步认识到，有必要基于大批剩余人口基本的生存条件。于是，发达资本主义国家的社会底层的生活水平迅速提升。

资本主义国家的福利社会，不是自然而然降临的，而是枪在被统治阶级之手。一方面，各国统治阶级都对异国野心勃勃，不能不搞全民义务兵，另一方面，全民义务兵，社会底层实现了枪在手，枪杆子里面虽然没出政权，但是也让统治阶级有所忌惮。

于是，本来被社会淘汰的剩余人口成为常备军的蓄水池。一个国家，有200万常备军，其中绝大多数是男性，每名战士服役3年，人口平均寿命75岁，男女比例1：1。那就需要1亿人口。如果AI武士取代人类武士，还有必要赡养大批剩余人口，寓军于民吗？

有人问，美国为什么不搞雇佣兵？直接宣传，钱多，速来？

因为大资本家一直逃避缴税的责任，一直在想方设法给自己减税。我说的是小布什以来的美国政府。

任何一个放任财产汇聚的国家，到中期以后，都会遇到财政困难。也必然会遇到军费困难。罗马后期如此，明朝如此，美国自然也是如此。

美国延长士兵服役期限，将军队中一部分岗位转为文职招聘民间人员担任，其实就是为了压缩军费。比如，把军队的会计岗位交给民间，不再由现役军人承担。